Primera Autoridad Provincial

La Constitución de la República, aprobada el 28 de septiembre del 2008 y que entró en vigencia el 20 de octubre del mismo año, en sus Artículos 424, 425, 426 y 427, se la proclama: “Ley Suprema del Estado”, norma que no mantenga conformidad con ésta, “Carece de eficacia jurídica”, además que: “Todas las personas, autoridades e instituciones están sujetas a la Constitución”; en su “Disposición derogatoria”, dice: “Se deroga la Constitución Política de la República del Ecuador, publicada en el Registro Oficial número uno del once de agosto de 1998, y toda norma contraria a esta Constitución. El resto del ordenamiento jurídico permanecerá vigente en cuanto no sea contrario a esta Constitución”.

El Art. 251 habla de “Cada región elegirá por votación a su consejo regional y a su Gobernadora o Gobernador Regional, que lo presidirá y tendrá voto dirimente”. El 252, “Cada provincia tendrá un consejo provincial con sede en su capital, que estará integrado por una prefecta o prefecto, una viceprefecta o viceprefecto elegidos por votación popular, por alcaldesas o alcaldes, concejalas o concejales en representación de los cantones y por representantes elegidos de quienes presidan las juntas parroquiales rurales de acuerdo a la ley.

La prefecta o prefecto, será LA MÁXIMA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA que presidirá el consejo con voto dirimente,………………………………….”.

El Art. 155 Representante territorial del Presidente de la República.- “En cada territorio, la Presidenta o Presidente de la República PODRÁ TENER un representante que controlará el cumplimiento de las políticas del Ejecutivo y dirigirá y coordinará las actividades de sus servidoras y servidores públicos”. Nótese que dice, “Podrá tener”, que es casi un potencial; no dispone, “Tendrá”, que es imperativo.

Basta poder leer, nótese que no digo SABER LEER, para fácilmente deducir, que la Ley Suprema del Estado, NO CONTEMPLA A LOS GOBERNADORES PROVINCIALES, NI JEFES POLÍTICOS, PEOR TENIENTES POLÍTICOS, esta es la razón para el título de este escrito, porque a quien quiera le aflora la pregunta: ¿Quién es la Primera Autoridad de la Provincia, EL PREFECTO, que consta en la Constitución, o EL GOBERNADOR PROVINCIAL, que no consta en la Constitución, ni siquiera figura  en el RÉGIMEN DE TRANSICIÓN?.

No podemos suponer siquiera, que los Señores Asambleístas de nuestra Provincia, no hayan leído la Constitución de la República, para que logren establecer con claridad, quién es la Primera Autoridad de la Provincia, o es que todo mundo debe permanecer a la espera de qué sugiere u ordena el Señor Presidente?.

Que se aclare de una vez por todas, o acaso nuestras “autoridades” están cobrando sueldos sin amparo legal alguno?,.. de ser así, … QUIÉN RESPONDERÁ POR ESO?.

Terrorismo y Sabotaje

El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independientes, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.

“Los terroristas que trabajan para el Estado reciben un trato más cortés que los terroristas revolucionarios. Muchas veces, son las dos caras de una misma moneda”. “El terrorista y el policía provienen de la misma canasta”, escribió Joseph Conrad en El Agente Secreto. Pero el vocabulario cambia del anverso al reverso: “Yo soy un combatiente por la libertad; tú eres un terrorista”.

Lo cierto es que a menudo, cuando la opresión policial se vuelve intolerable e impide toda forma de resistencia no violenta, el terrorismo de Estado puede hacer necesario o inevitable el terrorismo revolucionario.

El sabotaje es una acción deliberada dirigida a debilitar a un enemigo mediante la subversión, la obstrucción, la interrupción o la destrucción de material.

Acción deliberada para destruir, dañar o deteriorar instalaciones o productos con el fin de perjudicar al patrono, en el caso de un conflicto laboral, o debilitar al enemigo, en los casos de Terrorismo de Estado.

Hasta la presente fecha, no sabemos con claridad, quiénes fueron los autores intelectuales de los asesinatos de: Milton Reyes, Rosa Paredes, Abdón Calderón Muñoz, y del siempre recordado DR. JAIME HURTADO GONZÁLEZ.

A las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Las FARC, no se las ha podido llamar “terroristas”, porque hay criterios divididos en esa concepción; pero, aquí en nuestra Patria, hay sentenciados, que están cumpliendo condena, acusados de “terroristas”; y, una cantidad de dirigentes indígenas, que “están por los techos”, acusados de ese mismo delito.

Delfín Tenesaca, dirigente indígena, en meses pasados, manifestó: “Los Runas, solo defendemos la Pachamama, es el momento para juntos reflexionar, revisar y  planificar la lucha para un verdadero Sumak Kawsay, (buen vivir), por que ha sido y es nuestra propuesta de vida”, acotó el presidente de ECUARUNARI.

Con fuerza Tenesaca, dijo a los presentes, que:”Con el Presidente Rafael Correa, está llegando el Llaki kawsay, (mal vivir, miseria, la tristeza, el infierno), para los Pueblos, Nacionalidades y los pobres del País.  Solo en un  llaki kawsay podemos ser atacados, perseguidos, acusados, calificados de terroristas, se nos considera hasta seres diabólicos, como que nosotros estuviéramos poniendo bombas, haciendo explosiones como pasa en otros países. Claramente hemos dicho, no estamos enfrentando a una persona, estamos enfrentando a un modelo de vida, no queremos seguir siendo tontos útiles de un gobierno prepotente y de exclusión, indicó Delfín Tenesaca”. 

Por qué no podemos considerar la prepotencia, como una forma de terrorismo o sabotaje?,… Por qué no las amenazas, son consideradas sabotaje?. Razone y concluya Usted, estimado lector, estamos obligados a siempre razonar y preocuparnos de todo acontecer en nuestra querida Patria.

Campaña del SI

El lunes 07 de marzo del presente año, en este Matutino, se publicó uno de mis escritos, en el solicitaba que se explique a la ciudadanía el amparo legal para la permanencia en el País, como “Autoridades”: Gobernadores Provinciales, Jefes Políticos y Tenientes Políticos, porque la Constitución de la República, en su Art. 251 habla de “Gobernadora o Gobernador Regional”, en el Art 155, dice: “En cada territorio, la Presidenta o Presidente de la República PODRÁ TENER un representante que controlará las políticas del Ejecutivo,……”, en ninguna de sus partes dice que llamarán: Gobernadores Provinciales, Jefes Políticos y Tenientes Políticos, peor que serán la “Primera Autoridad Provincial, Cantonal o Parroquial”. Telefónicamente he consultado a amigos Abogados allegados al Movimiento de Gobierno, Alianza País, y nadie me ha podido dar una explicación aceptable, se habla de una “ley especial”, pero les he replicado con el Art. 424 de la Ley Suprema, que en la parte pertinente dice: “Las normas y los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales, caso contrario CARECEN DE EFICACIA JURÍDICA”.

Sin embargo, estas “Autoridades”, que ganan sus sueldos con el esfuerzo del Pueblo Ecuatoriano, acaban de ser nombradas “JEFES DE CAMPAÑA POR EL SI EN LA CONSULTA DEL SIETE DE MAYO”; vamos a hacer un cálculo aproximado de lo representa económicamente, PARA EL PUEBLO ECUATORIANO, este rubro de la campaña: En nuestra Patria tenemos 24 provincias, como Pichincha no cuenta con gobernador provincial, tendremos 23 gobernadores provinciales; 222 cantones, igual número de jefes políticos; 834 parroquias rurales, igual número de tenientes políticos; los gobernadores provinciales ganan mensualmente $ 3.690,oo (tres mil seiscientos noventa dólares), los jefes políticos $ 1.150,oo y los tenientes políticos $650,oo; entonces:

23 gob.($ 3.690,oo/gob.) =  $ 84.870,oo  mensualmente.

222 j.p. ($ 1.150,oo/j.p.) =   $ 255.300,oo  mensualmente.

834 t.p. ($ 650,oo/t.p.)  =     $ 541.100,oo  mensualmente.

TOTAL GASTO MENSUAL      $ 881.270,oo.

Como son dos meses de campaña, a todos nosotros nos cuesta $ 1’762.540,oo, (UN MILLÓN SETECIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CUARENTA DÓLARES), la campaña por el SI en la consulta, sin que todos tengamos la intención de votar de esa manera, personalmente, VOTARÉ NO en la consulta; pero, como están dadas las cosas, aportaré económicamente, aunque sea en mínima parte, por la campaña del    SI,  ya que tengo participación en el pago de esos sueldos.

La DISPOSICIÓN DEROGATORIA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, dice: “Se deroga la Constitución Política de la República del Ecuador, publicada en el Registro Oficial número uno del día once de agosto de 1998, Y TODA NORMA CONTRARIA A ESTA CONSTITUCIÓN”.

Si se deroga lo que se oponga a la Constitución, por lógica elemental, con mínimo razonamiento, se puede deducir, que estaría en peor condición la ley que norme, LO QUE NO EXISTE EN LA CONSTITUCIÓN. “¿Me hago entender?, decía mi recordado Maestro Herman Bravo Castillo.

Satisfacciones del profesor

El Maestro Ecuatoriano, como en ningún otro país, pese a cumplir con la sagrada misión de alfabetizar a los habitantes de la Patria, obra que está a la vista de todos, INIGUALABLE E INVALORABLE ECONÓMICA Y MORALMENTE HABLANDO, siempre se ha debatido en las peores condiciones: sin locales escolares adecuados, sin material didáctico, con BAJOS SUELDOS, desempeñándose en los lugares mas apartados de su familia,  y lo peor, lo mas reprochable, lo inaudito,  MALTRATADO Y SUBESTIMADO por ciudadanos y por gobernantes.

Sin embargo, tenemos satisfacciones que llenan el ego de cada uno de nosotros, LA GRATITUD, RESPETO Y CONSIDERACIÓN, de nuestros únicos jueces, de los únicos con autoridad moral para juzgarnos, NUESTROS ESTUDIANTES.

En mi trayectoria como docente, tuve la oportunidad de trajinar por: Arenillas, El Guabo, Pasaje y Machala. En Arenillas en la escuela 11 de Septiembre en ese entonces, ahora Juan Montalvo; en El Guabo en la “Sin Nombre”, ahora Oscar Efrén Reyes; en Pasaje en la Ciudad de Pasaje, en Machala en la Francisco X. Trujillo y en el Colegio Fiscal Nueve de Octubre.

Como todos los maestro creo, tenemos ex alumnos nuestros, niños o jóvenes en ese entonces, hoy adultos y padres de familia, porque también nos ha tocado ser “abuelos profesores”, ya que nuestros estudiantes, en su época son nuestros “hijos” y si nos ha tocado enseñar a sus hijos, ellos serían nuestros “nietos”.

Que me disculpen no poder citar a todos, por motivos de espacio y mas que todo para no cansarlos: en Arenillas, los hermanos, Gabriel y Rosa Rivas, Rosa Zambrano, etc; en El Guabo, los hermanos Granda, Mezones, Richard Naula, Avila, etc; en Pasaje, Jhon y Hólger Lomas, Galo “Cansancio” Ocampo, Fernando Changkwong, William Heredia, los hermanos Ríos, William “Pescadito” Ríos, el Campeón de salto alto, los hermanos Crow, Flores, Freddy Valarezo, etc.; en Machala, Javier Coello, Jorge Campuzano, “Pelito” Benítez, Quezada, Alejandro Bravo, “Gato” Medina, “Serrano” Sinchi,  “Colorado” Quezada, Zapata, Correa, etc; en “El Nueve”, allí me desempeñé por 33 años de los 44 de mi vida como profesor, tuve EXCELENTES ESTUDIANTES, lógicamente excelentes profesionales ahora, muchos de ellos tienen generosas frases para conmigo, que hacen referencia al título de este escrito, eso es lo que satisface al profesor, alumnos como: Auditor Wilson Sotomayor, que sostiene que le “enseñé a razonar”; Arq. Oswaldo Pizarro, me dice “Maestro de Maestros”; el Ing. Edgar Cabrera, “Maestro del Razonamiento”; Econ. Walter Lam, “Mi Maestro”; Ing. Carlos Loor, dice que él es “De la Escuela de Roldán”, Ing. Diógenes Terreros, Ing. Roberto Salazar, Ing. José Arévalo, Ing. Iván Noblecilla, Ing. Magali Valarezo, Ing. Oswaldo Salazar, Ing. Martha Salazar, Ing. Javier Fernández Bustos, Ing. Javier Concha, Ing. Javier Guzmán, Ing. José V. Minuche Kowntay, Ing. Zoraida Soledispa, Ing. Tamara Torres Alvarado, Abg. María de los Angeles Cevallos, Ing. Martha Pachucho, Abogado Kleber Aguilar, Ing. Víctor Hernández, Crnl. Ramiro Ruiz, Oficial Edison Collaguazo, Oficial  José Cantuña, Ing. Com. Edward Terreros, y tantos otros que no puedo anotarlos, pero todos, absolutamente todos, se expresan hacia mi, con respeto, consideración, y las frases mas generosas, que le dan al  profesor, suficiente razón para sentirse orgulloso de haber enseñado algo a esos ciudadanos y padres de familia de ahora, ELLOS SON NUESTROS JUECES, ELLOS SON QUIENES VALORAN NUESTRO TRABAJO Y ENTREGA;  NINGÚN DESVENTURADO CIUDADANO O DESAGRADECIDO GOBERNANTE, tiene autoridad ética ni moral, para despotricar de nosotros los profesores, sin mirar siquiera, que si no hubieran aprendido a leer y escribir, no estarían ocupando el sitial que han escalado, bien pagados y otros, “polítiqueros”, que se han enriquecido o están  enriqueciéndose a costa del sacrificio del pueblo ecuatoriano; ojalá no se me califique de “terrorista” o “saboteador”.